首页资讯 • 正文

在西方人眼里,美国人发动的战争都是正义的吗?

发布时间:

战争正义与否的说法本身都是相对的。

请注意:正义是一个形容‘目的’的词,而战争从来就不是‘目的’,只是‘手段’。

所以,战争和正义本身就是两个相去甚远而绝缘的词,这个问题本身就是伪命题。

既然非要分出个正义邪恶,那么只要美国打赢了的战争那就是正义的,美国打输的战争那他就是邪恶的。

这样强行的解释一波,是不是就一目了然了?

这个世界上存在一种叫做话语权的东西,严格上说这是一种体系。

由国际政治体系为框架,自身实力为支撑,价值观为血肉,软实力为话筒构建起来的一套严密的体系。

在现如今这个体系下,

美国的主流媒体已经成功的洗脑了不少中二少年,即正义与否的最终解释权归美国,甚至美国至上论,美国正确论都大行其道。

其实说的再天花乱坠也还是那套丛林法则,成王败寇,赢者通吃。

比如美国有一部主旋律的史诗大片《边城英烈传》,讲述德克萨斯州为了争取独立的阿拉莫之战。片子讲的是热爱自由的德克萨斯人民为了捍卫自由争取独立而反抗邪恶的墨西哥独裁者的战争。

然而,这场战争的真相是什么呢?

美国可没好意思讲,当初策动德克萨斯从墨西哥独立的一个最重要的原因是为了增加南方奴隶主的蓄奴州数量。

当初地广人稀的墨西哥为了开发德克萨斯而特许美国种植园主向当地移民,但是美国南方奴隶主们趁机将黑人奴隶也带到了这片土地上。

墨西哥革命后宣布在其领土上废除奴隶制,这令德州的美国奴隶主们大为恐慌,于是他们以捍卫自由为名发动叛乱,建立了孤星共和国宣布独立。

那么谁代表正义呢?奴隶制与自由有特么半毛钱关系吗?难道是为了奴隶制的自由?我又强行的解释了一波,完美。

废除奴隶制但打输战争的墨西哥代表正义?还是以自由为名发动叛乱打赢战争的美国南方奴隶主代表正义呢?

所以,历史已经盖棺定论,热爱自由的只是美国南方奴隶主,而被以自由为名扇呼起来喊着自由口号冲锋的也就是些黑白炮灰。

这就是所谓的为了自由的阿拉莫之战。

但是《边城英烈传》掩盖史实而宣扬的为自由而战的主旋律,站在今天美国人的角度看,你能说他不正义吗?

当然墨西哥人民到底什么反应,没人知道也没人在乎,横扫全球的欧美主流媒体上是绝对看不到的。

看到孤星旗没?美剧《生活大爆炸》中的谢耳朵就是“孤星州之子”

在西方人眼里,美国人发动战争不一定都是正义的,但是是符合西方人利益的。

国际上哪里有这么多正义哟!正义都是堂而皇之的理由,这叫师出有名,如果没有利益,非洲这么多穷苦难民,美国人怎么不去救?中东人本来比较富裕的,因为石油美国人各种理由插进去,现在中东成最暴乱的地区了,为什么?因为不暴乱美国人怎么获得利益,怎么去控制那些势力,不暴乱那些石油赚来的钱怎么会去美国投资去,是不是?

美国人一面当着世界搅屎棍,一面宣传着美国是世界最稳定的地区,在美国投资风险是最小的,世界和平了谁还把钱拿到美国去呢?

西方人会不明白这些道理,这符合西方整体利益,他们自然伪装着自己有多正义,大概是这样吧!

以上都是个人观点,希望大家不要喷我!呵呵!

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 塔罗牌网,年历,书法作品,客户端,阅兵 版权所有